4種方法，告訴你創作裡的政治正確該怎麼做

隨著時代開放，網路普及，創作裡的觀點更容易受到各方檢驗，很容易在一夜之間就掀起巨浪，不管你是大水管還是小菜鳥，一出包就出征你到死；面對這種敏感時刻，創作者應該怎麼做，才能避免炎上？

我整理了幾個我認為創作者比較能站得住腳的方向：

1.符合時空背景設定

如果你故事背景設定在現代當下，然後你又把例如做家務是女人的事、刺青就是壞人、得愛滋病的都是同性戀這種輕易可以被事實戳破的偏見，當成故事背景的原廠設定，那我只能說你被出征到死也是剛好而已。

你的死因不是違背政治正確，而是因為你沒盡到創作者的本份，你偷懶不做功課，你要用當代社會為背景，又拿這種經不起事實檢驗的偏見當設定，這偏離了常態，還具有冒犯他人的攻擊性，所以當然會被群起幹譙。

但身為創作者，同樣也不要矯枉過正，例如把西元1960年的台灣寫成女性主導一切事務、把歐洲宮廷裡馬甲束腹都是男人在穿，以現代的單純的政治正確眼光來看確實很爽，但是以創作的角度來看你就是鬼扯而已。

除非！除非你在故事裡有做了特別的前提，例如那是一個平行時空，例如那是一個奇幻世界，那這樣就是有了一個故事內限定的合理解釋，只要把這些前提搞定，只要讓你的設定跟故事內容對得起來，你要怎麼發展就沒太大問題。

2.符合角色設定、動機。

如果你的角色設定是殺手集團養大的，在他的價值觀裡，殺人這件事就很正常。如果你的角色設定是不擇手段的人，那他為了達成目標而傷害老人詐騙兒童也是合情合理。

就跟時空背景設定一樣，只要你的前提，跟你的角色作為對得起來，那我認為就站得著腳。即使，這個傢伙是個種族主義者，即使，這個傢伙根本是個十惡不赦的壞蛋，但我認為他還是可以出現在故事之中。

這樣的角色一定會招來讀者的仇視，所以這個時候身為創作者，就要捫心自問，你讓這個角色存在的理由是什麼？他對整個故事來說的重要性在哪裡？如果這兩個問題你都有明確的答案，那就請大方的塑造他吧。

但如果沒有，或許你可以回頭想想，你是不是只想創出這個角色證明你很與眾不同很大膽而已。那我必須說，沒有喔，你想太多了，這樣只是很蠢很中二。

3.稀釋標籤化

在現實中我們當然都知道要避免用特定標籤去定義一個人，但是在創作裡，一個角色設定絕對難以脫離那些標籤的，例如你要創造黑道角色，當然可以創一個彬彬有禮斯文乾淨的人，但是所有的黑道角色都是這樣嗎？除非你設定在平行世界，不然你總會不免用到平頭、刺青、抽煙、喝酒吃檳榔。

如果標籤化不可避免，那就稀釋他吧！不要讓標籤集中在特定的特質上，反派黑道刺青抽煙喝酒，正派也可以刺青抽煙喝酒啊，如果這些標籤在你展現的世界觀中不屬於特定特質的人才能擁有，對現實中的標籤擁有者的冒犯也就會來得比較小，當你越去稀釋，讓標籤只是一個附加屬性：例如，超壞黑道份子會勒索小孩而且不簽聯絡簿，然後還剛好刺青抽煙喝酒，這樣大家重點就不會放在那些外在標籤，而是明白，那些標籤並不重要，這個傢伙之所以壞，是因為他勒索小孩而且還不簽聯絡簿。

4.作者的與時俱進

這一點已經跳脫了在創作內明確可以做的事，但我認為非常重要，甚至應該是源頭的存在。因為人類的知識與觀點是不斷在變化的，也許在這個當下我們認為政治正確的事，一年後就馬上天翻地覆，所以我認為創作者不應與時代脫節，至少大環境的趨勢為何，主流論述為何，都必須試著去了解。

這裡我強調的只是了解，而不求完全認同或實踐，因為每個創作者的成長背景與經驗都不一樣，如果大家都用同樣一套價值觀而創作，想必創作的世界會非常無聊沒火花。

不過當你有了了解，你就更能清楚掌握到，你接下來要在故事裡的某個決定，可能會帶來什麼樣的後果，你一定有一個你非安排不可的理由，那你想好之後要怎麼應對了嗎？如果人家質疑你的安排，你在故事內有相應的論述可以去對應嗎？

這就是了解的重要性，因為了解，你可以選擇避開或不避開，你可以選擇如何面對，而不致於一夜之間大炎上，你卻百思不得其解。



以上四點是我認為因應政治正確風潮，創作者可以主動去檢視或調整的部份，但最後我還是要發表一下個人觀點，創作的世界裡是沒有完美的政治正確的，我也不覺得創作者應該要把政治正確當成最重要的圭臬，創作首重好看、誠實，在這樣的大目標之下，政治正不正確，只是比較次要的與世界的妥協而已。