4種方法,告訴你創作裡的政治正確該怎麼做


隨著時代開放,網路普及,創作裡的觀點更容易受到各方檢驗,很容易在一夜之間就掀起巨浪,不管你是大水管還是小菜鳥,一出包就出征你到死;面對這種敏感時刻,創作者應該怎麼做,才能避免炎上?

我整理了幾個我認為創作者比較能站得住腳的方向:

1.符合時空背景設定


如果你故事背景設定在現代當下,然後你又把例如做家務是女人的事、刺青就是壞人、得愛滋病的都是同性戀這種輕易可以被事實戳破的偏見,當成故事背景的原廠設定,那我只能說你被出征到死也是剛好而已。

你的死因不是違背政治正確,而是因為你沒盡到創作者的本份,你偷懶不做功課,你要用當代社會為背景,又拿這種經不起事實檢驗的偏見當設定,這偏離了常態,還具有冒犯他人的攻擊性,所以當然會被群起幹譙。

但身為創作者,同樣也不要矯枉過正,例如把西元1960年的台灣寫成女性主導一切事務、把歐洲宮廷裡馬甲束腹都是男人在穿,以現代的單純的政治正確眼光來看確實很爽,但是以創作的角度來看你就是鬼扯而已。

除非!除非你在故事裡有做了特別的前提,例如那是一個平行時空,例如那是一個奇幻世界,那這樣就是有了一個故事內限定的合理解釋,只要把這些前提搞定,只要讓你的設定跟故事內容對得起來,你要怎麼發展就沒太大問題。

2.符合角色設定、動機。


如果你的角色設定是殺手集團養大的,在他的價值觀裡,殺人這件事就很正常。如果你的角色設定是不擇手段的人,那他為了達成目標而傷害老人詐騙兒童也是合情合理。

就跟時空背景設定一樣,只要你的前提,跟你的角色作為對得起來,那我認為就站得著腳。即使,這個傢伙是個種族主義者,即使,這個傢伙根本是個十惡不赦的壞蛋,但我認為他還是可以出現在故事之中。

這樣的角色一定會招來讀者的仇視,所以這個時候身為創作者,就要捫心自問,你讓這個角色存在的理由是什麼?他對整個故事來說的重要性在哪裡?如果這兩個問題你都有明確的答案,那就請大方的塑造他吧。

但如果沒有,或許你可以回頭想想,你是不是只想創出這個角色證明你很與眾不同很大膽而已。那我必須說,沒有喔,你想太多了,這樣只是很蠢很中二。

3.稀釋標籤化


在現實中我們當然都知道要避免用特定標籤去定義一個人,但是在創作裡,一個角色設定絕對難以脫離那些標籤的,例如你要創造黑道角色,當然可以創一個彬彬有禮斯文乾淨的人,但是所有的黑道角色都是這樣嗎?除非你設定在平行世界,不然你總會不免用到平頭、刺青、抽煙、喝酒吃檳榔。

如果標籤化不可避免,那就稀釋他吧!不要讓標籤集中在特定的特質上,反派黑道刺青抽煙喝酒,正派也可以刺青抽煙喝酒啊,如果這些標籤在你展現的世界觀中不屬於特定特質的人才能擁有,對現實中的標籤擁有者的冒犯也就會來得比較小,當你越去稀釋,讓標籤只是一個附加屬性:例如,超壞黑道份子會勒索小孩而且不簽聯絡簿,然後還剛好刺青抽煙喝酒,這樣大家重點就不會放在那些外在標籤,而是明白,那些標籤並不重要,這個傢伙之所以壞,是因為他勒索小孩而且還不簽聯絡簿。

4.作者的與時俱進


這一點已經跳脫了在創作內明確可以做的事,但我認為非常重要,甚至應該是源頭的存在。因為人類的知識與觀點是不斷在變化的,也許在這個當下我們認為政治正確的事,一年後就馬上天翻地覆,所以我認為創作者不應與時代脫節,至少大環境的趨勢為何,主流論述為何,都必須試著去了解。

這裡我強調的只是了解,而不求完全認同或實踐,因為每個創作者的成長背景與經驗都不一樣,如果大家都用同樣一套價值觀而創作,想必創作的世界會非常無聊沒火花。

不過當你有了了解,你就更能清楚掌握到,你接下來要在故事裡的某個決定,可能會帶來什麼樣的後果,你一定有一個你非安排不可的理由,那你想好之後要怎麼應對了嗎?如果人家質疑你的安排,你在故事內有相應的論述可以去對應嗎?

這就是了解的重要性,因為了解,你可以選擇避開或不避開,你可以選擇如何面對,而不致於一夜之間大炎上,你卻百思不得其解。



以上四點是我認為因應政治正確風潮,創作者可以主動去檢視或調整的部份,但最後我還是要發表一下個人觀點,創作的世界裡是沒有完美的政治正確的,我也不覺得創作者應該要把政治正確當成最重要的圭臬,創作首重好看、誠實,在這樣的大目標之下,政治正不正確,只是比較次要的與世界的妥協而已。

謝東霖


進修課程


0 意見 :