如何避免讀者看開頭就跳結局？該怎麼使人讀完整個故事？

為什麼會有讀者是像柯文哲市長這樣，看一下故事開頭就會直接跳結局呢？面對這種讀者，又該怎麼吸引他看完整個故事呢？

身為故事編劇人，當然希望大家能多多投入故事，而讀者之所以願意投入故事，不外乎就是想知道「誰、發生了什麼事、變成怎樣」。

讀者想知道那個單身的人最後談到戀愛了嗎？讀者想知道那個想當火影的吊車尾忍者有成功了嗎？讀者想知道那個撿到死神筆記本的高中生，最後成為新世界的神了嗎？

就是這樣的衝動，才會吸引讀者往下看，讀者都期待看到主角的改變──無論是變好或變壞。

如果一則故事，主角從開頭到結尾都一成不變，讀者也會感覺乏味，因為這代表故事的經歷一點都沒在主角身上起作用，主角與情節是疏離的，那跟著主角進入故事的讀者們，也是感覺疏離的。

不過也有一種表現方式，雖然主角從頭到尾都不被故事情節改變，但卻是由不變的主角，去影響、改變、或揭露整個情節。《一拳超人》就是這樣的例子，從頭到尾主角都強得過頭了，連意志也一以貫之的堅定，沒有任何英雄或怪人去撼動他。

可是相反地，主角一直透過他的強悍，還有他的價值觀，去撼動故事裡的人、以及讀著故事的我們，所以在這裡還是存在著「改變」。

到底是主角會改變故事，還是故事會改變主角，還是主角與故事互相改變彼此，這份「衝突」就是令讀者投入的魅力。

那麼，面對像是柯市長這類掐頭掐尾看故事的讀者，創作者又該怎麼使他願意投入中間的過程呢？

我認為最好的方法，就是在大綱規劃時，就先讓開頭與結局看不出因果關聯，例如開頭是單身的人想談戀愛，那結局就不要是他與另一半幸福快樂，而是他因殺人罪被宣判死刑。

想談戀愛的人為什麼最後變成殺人犯？當你腦海也浮現這個疑惑時，中間的過程就會使你想去翻閱了。

當然，中間的轉折必須是符合邏輯的，否則這樣的結局就只是為了超展開而超展開了。