創作一定要講道理嗎？說教感很重怎麼辦？

小時候寫作文都被叮嚀要文以載道，影視漫畫小說如果富含哲理就會被推崇，「說教講道理」是創作的標準配備嗎？

先說結論，我認為不是。

我以前寫故事的時候，其實也是文以載道的信仰者，例如我會先在紙上塗塗寫寫，最後決定，好，我要來講「正義必勝」，然後開始發想什麼是正義、延伸成故事會是什麼？

但漸漸地，我感覺膩，其實對於這些道理也沒有非常深刻的體會，當我預設了要講道理，就算那些道理的詮釋，都是使用我親近熟悉的元素，但我仍感覺到勉強，有時候為了進入道理，連角色行為與情節合理性都會受到擠壓變形。

同時之間我看台灣的電影、影集或小說漫畫，那股熟悉的說教味也不時會冒出來，正要到了娛樂高潮，就出來澆冷水。那些大道理當然是「正確」的，可是被安插在故事中，略顯生硬。

因為察覺到他人作品的缺點，令我開始思索這件事，而後我發現，我似乎不是唯一一個有這樣感覺的人，我也看到網路上的一些討論，覺得哪部作品還不錯，但就是說道理煩了些……

這讓我用同樣標準來反省自己，然後我突然察覺到，到底是從什麼時候開始，「文以載道」成為了寫作的頭號標準配備？我根本沒有察覺到自己為什麼要這樣做，就已經堅持要這樣做了。我回顧自己，我認為是臺灣社會從小的作文教育令我習慣這樣的模式。

文以載道，師長會誇獎，文以載道，分數會高，文以載道甚至還不夠，最好還引經據典，大家才會覺得你有深度有學問。

但故事要追求的是這些嗎？只有這些嗎？那為什麼還要寫故事，直接去寫作文不就得了嗎？故事應該還可以創造更多價值吧。

後來我看了一部漫畫叫做《爆漫王》，裡面的JUMP編輯提到，故事「有趣」才是最重要的。站在一個商業誌的角度，這樣的發言恰如其分，不過這有點醒了我，原來世界上對故事價值的追求不只一種啊。

慢慢地，我開始調整創作的順序，例如《公主的詛咒》，還是會保留一個議題核心，但是加強了娛樂性，我發現讀者反應變好了，也不影響他們對內在議題的吸收。

接著我寫出《入伍吧！魔法少女》，這個故事不為某個大道理而寫，但用魔法少女的角度對軍旅生活做出一點反諷跟娛樂，讀者同樣也很喜歡。

再之後，我創作了《我在詐騙公司上班》，這個故事的創作順序已經完全不把道理放在其中了，單純就是針對故事主題，來做我想得到的最有趣的發揮。有趣的是，讀者很喜歡這個故事，而因為這個主題與社會脈動息息相關，我也在過程中寫出一些我自己的觀點，這些觀點也被讀者吸收或討論。

可是我的這些觀點與看法，都不是為了故事裡的某個大道理來服務，我還是把重心放在創作出有趣的情節上，但讀者看完以後，卻也會覺得有所探討。

當我把講道理的心態拿掉，換成是個人觀點的自然流露，這樣的結合更自然，也更讓讀者買單。所以其實也不用一開始就想著要文以載道，照樣還是能夠創作故事。

這讓現階段的我有一個體悟，原來故事本身就有寓言性質，只要能洞見一部分真實的人性，讀者自然就會在其中找到意義，並且自己延伸做出詮釋了。